ACUIFERO LAGUNERO ¿SIN RIESGO?

Amigas y amigos: Nuevamente nuestro amigo Ing. Raúl Cuéllar Chávez, ex-Director de Cuencas Centrales del Norte mediante su columna "Paradigmas del Agua" que le publica hoy El Siglo de Torreón, vuelve a insistir en que el llamado Acuífero Lagunero cuenta "con una disponibilidad de agua suficiente y contínua, siendo la principal fuente de abastecimiento de los centros de población en el valle de la Comarca Lagunera".

Admite el Ing. Cuéllar que "al ser las extracciones mayores que la recarga se ha provocado un desbalance que es necesario revertir (Nótese que no la denomina "sobreexplotación") para poder conservar en el largo plazo ésta reserva de agua. Por tanto, lograr el equilibrio del acuífero debe ser una prioridad a atender en el corto plazo".

Nos dice también el Ing. Cuéllar que el Consejo Ciudadano por el Agua A.C. realizó un amplio análisis del problema para lo cual se asesoró de especialistas (no menciona nombres) y que ha llegado a conclusiones, junto con Conagua para alcanzar "el equilibrio del acuífero". Desgraciadamente dichas conclusiones hasta donde yo sé, no se han hecho públicas a pesar de que se trata de "un bien público" y en todo caso no sería una Asociación Civil la encargada de dar a conocer tales resultados sino que le correspondería hacerlo a la "autoridad del agua" (CONAGUA) lo cual no ha hecho, por lo menos hasta la fecha.

En su artículo de hoy, el Ing. Cuéllar también menciona que: "el tema (del agua subterránea lagunera) ha sido una preocupación de la población...a veces con percepciones que discrepan de la realidad... dando origen a ideas no siempre sustentadas lo que ha propiciado diversos mitos y temores". Al respecto le aclaro al Ing. Cuéllar que ésos "mitos y temores" son derivados de las declaraciones recurrentes de las propias autoridades federales (CONAGUA Y SEMARNAT) y aún estatales que durante los últimos años no han dejado de advertir sobre el grave riesgo que estamos corriendo por la sobreexplotación del acuífero. De todo ello guardamos las evidencias registradas en los medios. Por ello, "la población" no es la que ha creado ésos "mitos y temores" sino que han sido las propias autoridades las que los han creado y difundido. La población no ha inventado nada.

Lo que sí ha sido evidente es la opacidad o más bien la total oscuridad con que se han manejado los asuntos del agua subterránea de la Comarca Lagunera. La "autoridad", Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA) no tiene ningun mando sobre éste bien público que indebidamente está siendo sobreexplotado por intereses particulares. De todo ello doy razón en mi blog 

http://aguasubterranealaguna.blogspot.mx/

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

LA CRISIS MUNDIAL DEL AGUA (Fresca, dulce o potable)

Amigas y amigos: Me permití incluír en éste blog un resumen de la situación mundial del agua para consumo humano titulado LA CRISIS MUNDIAL DEL AGUA. Dicho artículo es uno entre miles que se han estado difundiendo a nivel mundial advirtiendo a los países y a la humanidad entera sobre la disposición dispendiosa que estamos haciendo del elemento vital denominado agua.

Desgraciadamente los gobiernos de la mayoría de los países "desarrollados" y aún los de desarrollo mediano (caso de México), han hecho poco caso de las advertencias y han sobrepuesto el interés de quienes utilizan enormes cantidades de agua en los procesos agropecuarios o industriales sobre lo que aconseja el buen sentido común para la preservación del preciado líquido para servirnos de él, aprovecharlo y explotarlo de una manera racional y sostenible. 

En éste caso se encuentra la Región Lagunera (estados de Coahuila y Durango) en que los grandes productores agropecuarios han venido haciendo un uso totalmente irracional de las aguas subterránas del llamado Acuífero Lagunero cuya lamentable situación se explica en el contenido de éste blog. Baste saber que éste acuífero pierde anualmente 3.5 metros de nivel freático que es imposible recuperarlo por la sobreexplotación a la que ha venido siendo sometido sin que la autoridad intervenga para impedirlo.

En breve:
La crisis mundial del agua






La Tierra, con sus diversas y abundantes formas de vida, incluso más de 6.000 millones de seres humanos, está enfrentándose con una grave crisis de agua. Todas las señales sugieren que la crisis está empeorando y continuará empeorando a menos que se tomen medidas correctivas.

Se trata de una crisis de ordenamiento de los recursos hídricos, causada esencialmente por las malas maneras en que administramos las aguas. Mas la verdadera tragedia es el efecto que ejerce sobre la vida diaria de los pobres, asolados por la carga de enfermedades vinculadas con el agua, viviendo en entornos degradados y a menudo peligrosos, luchando para obtener una educación para sus hijos y ganarse un sustento, y obtener alimento suficiente.

Pero también el medio ambiente natural está experimentando la crisis, agobiado bajo la montaña de desechos que se le arrojan diariamente, y por su uso excesivo y su mal uso, aparentemente sin prestar mucha atención a las futuras consecuencias ni cuidado por las generaciones futuras.

A decir verdad, son los problemas de actitud y comportamiento los que yacen en el meollo de la crisis. Conocemos cuáles son los problemas (si bien no todos) y dónde reside gran parte de los mismos. Tenemos conocimientos y experiencia suficiente para empezar a tratarlos. Hemos desarrollado excelentes conceptos, tales como los de equidad y sostenibilidad. Y no obstante, la inercia al nivel del liderazgo, y una población mundial no plenamente consciente aún de la escala del problema --y en muchos casos no suficientemente habilitada para hacer mucho por remediarlo-- significan que no estemos emprendiendo las necesarias medidas correctivas oportunas y no llevemos los conceptos a la acción.

Para la humanidad, la pobreza de una gran proporción de la población del mundo es un síntoma a la vez que una causa de la crisis del agua. Dando a los pobres mejor acceso al agua mejor manejada podemos hacer una enorme contribución a la mitigación de la pobreza. Tal administración mejor nos permitirá encarar la creciente escasez de agua per capita en muchas partes del mundo en desarrollo.

La solución de la crisis del agua en sus numerosos aspectos no es sino uno de los diversos retos con que se enfrenta la humanidad al confrontar la vida en este tercer milenio, y es necesario verla dentro de ese contexto. Debemos colocarla dentro de un panorama general de solución de problemas y resolución de conflictos. Mas entre todas las crisis sociales y de recursos naturales con que nos enfrentamos los seres humanos hoy día, es la crisis del agua que se encuentra en el meollo de nuestra supervivencia y la de nuestro planeta Tierra.

Texto extraído del primer World Water Development Report de las Naciones Unidas (Informe Mundial sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos: Agua para Todos, Agua para la Vida), una empresa conjunta de 23 agencias de las Naciones Unidas, incluso el PNUMA.





Tendencias mundiales en el retiro de agua, 1900-2000
Los retiros mundiales de agua se multiplicaron por seis en el transcurso del último siglo. Se ha estimado que la humanidad actualmente se apodera del 54% de la correntía accesible, y podría estar utilizando 70% para el año 2025.

Abastecimientos renovables de aguas dulces
La cantidad de aguas dulces en el mundo sigue siendo la misma, pero su distribución desigual y la demanda cada vez mayor crea crecientes escaseces. En la actualidad, aproximadamente un 40% de la población mundial vive en zonas con estrés de agua moderado a alto. Para 2025, se espera que esta proporción aumentará a dos terceras partes, o sea 5.500 millones de habitantes.

Número de habitantes que viven en zonas con grave estrés de agua (millones)
El informe GEO 3 del PNUMA ofrece diferentes situaciones de escaseces de agua. “Primero los Mercados" adopta las expectativas preponderantes en los países desarrollados de hoy y serios aumentos de estrés en casi todas partes del mundo. “Primero la Sostenibilidad” --un paradigma nuevo de medio ambiente y desarrollo-- muestra que la zona bajo severo estrés de agua se mantiene más o menos constante y, pese a que el número de habitantes va aumentando, la proporción de la población mundial que vive en condiciones de estrés de agua se mantiene prácticamente igual.

Tendencias regionales en la población de especies de aguas dulces
Las especies han venido disminuyendo más rápidamente en aguas dulces que en cualquier otro hábitat. Alrededor de la mitad de las marismas o zonas húmedas del mundo se han perdido, y más de 20% de las especies conocidas de aguas dulces ya fueron llevadas a la extinción. En el transcurso de los últimos 30 años, el Indice de Especies de Aguas Dulces bajó en un 50%. El WWF destaca que la disminución relativamente menor en América del Norte y Europa indicada por el Indice es engañosa. Mucho de la pérdida en los países industrializados ocurrió antes de 1970.

Acceso a agua
Más de 1.000 millones de personas carecen de acceso a un suministro constante de agua limpia segura, y 2.400 millones carecen de servicios sanitarios adecuados. Más de 2 millones de personas mueren cada año de enfermedades asociadas, incluso 6.000 niños cada día. La situación ha venido mejorando, pero al ritmo actual de las inversiones no es posible anticipar razonablemente el acceso universal a agua potable segura para antes del año 2025 en Asia, 2040 en América Latina y el Caribe, y 2050 en Africa.







Este número:
Indice | Editorial K. Toepfer | Mensaje para el Día Mundial del Medio Ambiente |El agua es vida | El siglo del agua | Empezar por la fuente | Renovando el compromiso | Ciudades sin agua | Tener a raya la contaminación | Gente | En breve| Un cambio de agenda | Una escasez galopante | Un puente sobre aguas turbulentas | Publicaciones y productos | Venciendo los obstáculos | Merma alarmante | Sin desperdicio | El agua: la prioridad de los pobres | Poder atómico

 

Declaración del Gobernador Herrera Caldera

Amigas y amigos: El Gobernador del Estado de Durango Jorge Herrera Caldera declaró el día de ayer (La Jornada 9 de mayo de 2014) que "de no tomarse medidas, en TRES AÑOS ya no habrá líquido en el subsuelo de la Comarca Lagunera" pues el acuífero se está secando y el agua está muy contaminada por arsénico" por lo que es necesario y urgente se construya un acueducto desde la Presa Lázaro Cárdenas hasta la Región Lagunera con un costo de 7,000 millones de pesos. Informó además que al Gobierno Federal "le urge" empezar a instalar la tubería del mencionado acueducto. ¡¡¡VAYA NOTICIA!!!

Resulta que el Gober Herrera Caldera está mejor informado que Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA) cuyo Director, el Ing. Armando García Triana declaró no hace mucho que el agua existente en el Acuífero Principal podría durarnos 20 o 25 años si la sobreexplotación anual se sostenía. Y si el Sr. Gobernador tiene razón pues a los laguneros más nos vale prepararnos para la catástrofe ambiental que en el muy corto plazo se avecina para los laguneros.

¿Asustando con el petate del muerto? ¿Cuándo un político duranguense o coahuilense se ha ocupado de la sobreexplotación del acuífero? ¿Que intereses hay detrás de éstas declaraciones? ¿Que no resulta más económico detener la sobreexplotación? ¿Que el Sr. Gobernador Herrera Caldera ignora que La Laguna cuenta con un acuífero realmente rico (520 millones de metros cúbicos anuales) más que suficiente para mantener por muchísimos años a toda la población lagunera incluyendo sus actividades agropecuarias e industriales siempre y cuando su explotación sea racional y sustentable? ¿7,000 millones con cargo al erario federal y estatal (recursos de la ciudadanía) nadamás por no aplicar la Ley de Aguas Nacionales y permitir la sobreexplotación para que se sigan enriqueciendo unos cuantos? 

Verdaderamente ésta propuesta gubernamental es una tontería garrafal por no utilizar otros términos.

Lo grave es que aparentemente ya "se echó a andar" el proyecto AGUA FUTURA del Edo. de Durango.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

 

Simulación Fatal (Carta enviada a Medios el 22 de enero/14)

Amigas y amigos: La simulación continúa y el nivel freático del llamado Acuífero de la Región Lagunera sigue a la baja, incontenible. Muchas fiestas, muchas distracciones locales, nacionales e internacionales pero la sobreexplotación del acuífero continúa despiadada segundo a segundo. 

El 2013 concluyó con la instalación de más de 60,000 mil filtros contra el arsénico en la vecina Gómez Palacio con un costo para mi desconocido pero que no ha de ser cualquier cosa y aquí en Torreón se anuncia que seguirá la instalación de más filtros para el mismo fin. Recordemos que cada filtro en nuestra ciudad cuesta más de 7 millones de pesos

Y el día de hoy (22 de enero/14) se anuncia en nota de El Siglo de Torreón, que por parte del gobierno del estado de Coahuila se están aportando 5 millones para la "conservación" de la Alta Cuenca del Río Nazas según entiendo vía "Proyecto Irritila" en lo que han dado a llamar la "fábrica de agua", programa que es una verdadera falacia ya que el problema de la sobreexplotación y del arsénico se tiene ahora, en éste momento, no para dentro de 20 o 30 años. 

Y toda ésta simulación sólo para evadir el verdadero problema que origina la sobreexplotación del acuífero causante a su vez de la cada vez más ominosa presencia de arsénico en el agua de los sistemas de agua potable de la región. Inversiones millonarias sólo para paliar el problema en 2 o 3 años porque la solución no está en los filtros, está en la aplicación irrestricta de la Ley de Aguas Nacionales que para la propia autoridad, CONAGUA, prácticamente no existe según lo demuestran los hechos. 

De ninguna manera es admisible que la "ganancia" de unos cuantos, prevalezca sobre la viabilidad futura de la Región Lagunera ni sobre la  salud humana de los laguneros. 

Sigamos pues con la simulación que al parecer para éso los mexicanos nos pintamos solos.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga. 

¿QUE FALTA POR DENUNCIAR?

Amigas y amigos: Desde hace más de 10 años he estado enviando notas a los medios laguneros y nacionales sobre el problema de la sobreexplotación del Acuífero Lagunero, un problema que viene denunciándose por lo menos desde los años 90's. La propia Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) ha establecido que el nivel freático del acuífero baja hasta 3.5 metros anuales por causas de dicha irracional y criminal sobreexplotación con el agregado de que cada día aumenta en las aguas del consumo domiciliario, la contaminación por arsénico y otras sales perjudiciales a la salud.

El 29 de mayo de 2013 me dirigí al C. Ing. Armando García Triana, Director de Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA) requiriéndole información sobre "el uso o aprovechamiento de los recursos hídricos subterráneos del llamado "Acuífero Principal de la Región Lagunera de los estados Coahuila y Durango". Después de haber intercambiado algunas cartas con "la autoridad del Agua", finalmente logré sacar algunas conclusiones que en su momento estuve haciendo llegar a los medios de comunicación locales y nacionales. Dichas conclusiones se pueden resumir en los puntos siguientes:

1.- Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA) ha venido violando sistemáticamente la Ley de Aguas Nacionales y por tal motivo el Acuífero Lagunero está "fuera de control" como lo afirmó en 2003 el propio Ing. Oscar Gutiérrez Santana en ése entonces Director de Cuencas Centrales del Norte.

2.- Dicho "descontrol" ha tenido como consecuencia una sobreexplotación del acuífero de más del doble del volumen de su "recarga" anual. Se le extraen hasta 1,200 millones de metros cúbicos siendo la recarga de 530 mm3. (Datos de CONAGUA)

3.- Cuencas Centrales del Norte (CONAGUA) desconoce cuántos pozos cuentan con medidor volumétrico y menos aún cuenta con registros de cuántos concesionarios se apegan al volumen de extracción autorizado. Cuencas Centrales del Norte también admite que el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) está totalmente obsoleto, es decir, los datos de ése Registro no son para nada confiables.

4.- Cuencas Centrales del Norte no tiene autoridad sobre el agua subterránea de La Laguna. Su Director es apenas el Secretario Técnico del Consejo de Cuenca, organismo que no está subordinado a la CONAGUA como tampoco lo están los Comités que dependen del Consejo de Cuenca.

5.- El uso y explotación del agua subterránea de La Laguna lo determina el Comité Técnico de Aguas Subterráneas (COTAS), una Asociación Civil (particulares) que tampoco está subordinado a la CONAGUA y que por lo visto no le rinde cuentas a nadie ya que se maneja tras bambalinas y totalmente fuera de reflectores. Curiosamente, éste Comité tiene dentro de sus propósitos "...la promoción y seguimiento de la ejecución de programas que contribuyan a la preservación estabilización o recuperación en cantidad y calidad de las aguas subterráneas" (Art. 68 de las Reglas de Integración de los Consejos de Cuenca). Por cierto, nadie hasta la fecha me ha podido explicar cómo es que una organización civil está incrustada en una dependencia federal y a la cual se le ha dejado el manejo a su libre arbitrio un bien público que pertenece a todos los laguneros. Tal parece que nuestra Región Lagunera tiene ya importantes avances en el "neoporfirismo".

¿Faltará algo más que denunciar respecto a la sobreexplotación del Acuífero Lagunero?. 

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga.

¿Acuifero sobreexplotado?

Como ha quedado explicado en éste blog, la verdad sobre las condiciones en que se encuentra realmente el Acuífero Lagunero está envuelta en el misterio ya que hay tres versiones absolutamente contradictorias: una, la que han venido sosteniendo los diferentes directores que han desfilado por Cuencas Centrales del Norte en los últimos 10 años, mismos que sostienen que el acuífero está sobreexplotado y que se está extrayendo el doble de agua de la recarga natural. Otra, la del Sr. Gobernador del Estado de Durango en que afirma que se tiene agua únicamente para tres años más. Y la otra del Ing. Raúl Cuellar, exDirector de Cuencas Centrales del Norte quien sostiene que el acuífero está en perfectas condiciones y que no hay motivo de alarma ya que hay agua de sobra para muchísimos años.

Ante éstas declaraciones de últimas fechas, la "autoridad del agua" Cuencas Centrales del Norte, CONAGUA no se ha tomado la molestia de aclarar, como le corresponde, cual es la verdadera situación pero, ¿que se puede deducir si no existe un control efectivo de las extracciones y los grandes productores de leche siempre están ávidos del elemento agua?

El COTAS es el que manda en el acuífero

Amigas y amigos: En comentarios anteriores daba cuenta de las causas por las cuales desde mi punto de vista considero que nuestro Acuífero Lagunero ha venido siendo sobreexplotado impunemente ya que a través de los últimos años la autoridad (CONAGUA) se ha desentendido de aplicar estríctamente la Ley de Aguas Nacionales y dar cumplimiento a su delicada encomienda de: "..regular la explotación,uso, aprovechamiento de dichas aguas, su distribución y control así como su preservación y calidad para lograr su desarrollo integral sustentable" (Artículo Primero).

Pero ¿que impide que Cuencas Centrales del Norte no haya logrado hacer efectiva la disposición del Ejecutivo Federal de 1991 en la que se establece una extracción máxima de 600 mm3? ¿Porqué la extracción de los últimos años ha rebasado los 1,100 mm3 según ha declarado la propia dependencia?.

La explicación es muy simple: la propia Ley de Aguas Nacionales establece una disposición totalmente contradictoria (Art. 13) ya que el mando y toma de decisiones en asuntos del agua subterránea se le delega a un simple comité denominado Comité Técnico del Agua Subterránea o del Subsuelo conocido como COTAS, no teniendo éste comité (ni el propio Consejo de Cuenca), ninguna subordinación a la "Autoridad del Agua",. En otras palabras, COTAS se maneja de manera independiente de CONAGUA. Así lo establece la Ley. ¡Insólito!. Y otra cosa por demás extraña e incongruente es que éste COTAS es una Asociación Civil, es decir, la legislación que lo rige como tal está fuera del ámbito público, o sea, no es parte del aparato gubernamental. La pregunta sería entonces ¿que hace una asociación civil (organización privada) incrustada en un organismo público tomando decisiones de interés general que está afectando directamente a toda una región con la escasez y la contaminación del agua como desde hace años se está presentando?. Ojalá y la Fundación Renacimiento en la cual participan destacados abogados de nuestra ciudad pudieran darnos una explicación al respecto.

Aunque no quiera uno ser mal pensado pero nadamás con traer a cuenta de que la actual Ley de Aguas Nacionales fue promulgada en 1992 por Carlos Salinas de Gortari, el privatizador de bienes públicos por excelencia, quizá pudiera explicar lo que señala el Artículo 13 de la LAN como preámbulo, según mi punto de vista, a una privatización de los mantos acuíferos subterráneos del país. 

Queda pues dicho, Cuencas Centrales del Norte no es "la Autoridad del Agua subterránea" en La Laguna.

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

 

CONFESIONES DE CONAGUA

Amigas y amigos: Desde el año pasado (mayo 29/2013) inicié una serie de cuestionamientos escritos dirigidos al Sr. Ing. Armando García Triana, Director de Cuencas Centrales del Norte con objeto de obtener información sobre el manejo y operación del denominado Acuífero Lagunero del que, desde hace años, es del dominio público que ha venido siendo víctima de una sobreexplotación sin pausa ni misericordia alguna. 

Considero que a la fecha y después de haber enviado 15 cartas y haber recibido 8 contestaciones oficiales (muy rebuscadas y poco claras), tengo ya la información suficiente para reafirmar lo que en 2003 declaró el entonces Director de Cuencas Centrales del Norte, Sr. Miguel Angel Jurado: "el acuífero está fuera de control". Esto quiere decir que los concesionarios han venido disponiendo del agua del subsuelo a su libre arbitrio ya que la autoridad "no tiene la cifra precisa de cuantos medidores volumétricos hay instalados en la región" (carta de CONAGUA #848 del 4 de octubre de 2013). De ésta forma en los últimos años se ha estado disponiendo del doble de lo autorizado en 1991 (600 mm3) por el Ejecutivo Federal y por ello la escandalosa sobreexplotación admitida repetidamente por la propia autoridad.

Por otra parte hace unas semanas en declaraciones a los medios de información, el Ing. García Triana dio a conocer que el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) requiere de una actualización urgente dado que la información existente a la fecha ya no es totalmente confiable. Así que realmente no se conoce con exactitud ni el número de pozos en operación, ni nombres de los concesionarios del padrón actual de usuarios y menos aún si éstos se están apegando a extraer sólo los volúmenes de agua que tienen concesionados. 

Igualmente Cuencas Centrales del Norte, con más de 350 empleados en nómina (sin contar secretarias y otros empleados menores) sólo destina 4 personas que hacen las labores de inspección de los 3,671 de norias existentes en el Acuífero Principal (carta 587 del 8 de julio de 2013). 

En su carta 1122 de fecha 9 de diciembre de 2013 el Ing. García Triana me confirma plenamente la sobreextracción de 330 mm3 (de 600 mm3 autorizados) volumen un poco menor a los registrados en últimos años pero sin dejar de ser excesivo. 

A lo anterior se suman las permanentes y descaradas violaciones a la Ley de Aguas Nacionales que en su momento he venido denunciando ante la opinión pública.

 Mostrar historial de mensajes

¿Porqué durante tantos años la "autoridad del agua", en éste caso Cuencas Centrales del Norte ha permitido que éste asunto se le haya salido de las manos?. 

Como resultado de éstos meses de comunicación con el Director de Cuencas Centrales del Norte, Ing. García Triana, considero haber identificado ya el meollo del problema, mismo que expondré en mi próximo envío sobre el tema. Seguramente más de uno se va a molestar por ello pero creo que primero está el interés general de los laguneros que los intereses de unos cuantos. Creo.

 

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga

¿A QUIEN CREERLE?

Amigas y amigos: Este asunto del Acuífero Principal ubicado justamente en lo profundo de las áreas más pobladas de la Región Lagunera es un enigma. un misterio realmente indescifrable. De repente se pone de moda en los medios. Hay reclamos de la sociedad, manifestaciones callejeras de protesta, consignas, pancartas, discursos, etc, etc. Y de repente pasan años sin que prácticamente nadie toque el tema. Es que no está de moda.

Como algunos de ustedes saben, yo me he venido ocupando del asunto durante los últimos años sobre todo en los últimos 15 meses en que después de algunas indagaciones con la propia "autoridad del Agua" ya tengo las respuestas a lo que ha pasado y lo que desgraciadamente sigue pasando en el manejo del agua subterránea de los laguneros. 

Cabe aclarar puntualmente que toda la información que yo he ido acumulando al respecto ha sido en base a las propias declaraciones de autoridades de CONAGUA. Yo no he inventado nada ni he recurrido a otras fuentes que no sean las propias que se relacionan con el agua y o el medio ambiente (SEMARNAT). También he tomado información por las declaraciones de ambientalistas locales, nacionales y extranjeros que en su momento han manifestado su preocupación por la forma en que se ha venido disponiendo del agua del acuífero y las muchas y nada alentadoras alertas sobre el peligro de que La Laguna se quede sin agua "fresca" si se continúa con la sobreexplotación.

Pero, ¿cuál es la verdad?. Por un lado tenemos las declaraciones de los diferentes Directores de Cuencas Centrales del Norte que han desfilado por dicha dependencia en los últimos, digamos, 11 años. En su momento, todos han declarado que hay una sobreexplotación del acuífero y que la misma conlleva una disminución anual del nivel freático equivalente a 3.5 metros. También nos han revelado que se le extraen 1,200 millones de metros cúbicos de agua al año y que en contraparte, la "recarga es de 530 millones de metros cúbicos" o sea, casi la mitad de lo que se extrae. Igualmente algunos de dichos funcionarios nos han dicho que el acuífero sólo tiene agua para 25 o 20 años más, que los niveles de sales perjudiciales a la salud están cada día más presentes y ¡que el acuífero está fuera de control! (Miguel Angel Jurado, mayo de 2003) Se supone que dicha dependencia tiene "los pelos de la burra en la mano"

para declarar lo anterior ya que son los que continuamente están haciendo estudios y mediciones con los aparatos y técnicas de última generación. Se supone. 

Pero de pronto, el pasado mes de mayo se dio a conocer por el periódico La Jornada que el Sr. Gobernador del Estado de Durango, Jorge Herrera Caldera había declarado que la Región Lagunera sólo tenía agua para tres años más (nos quedan dos años y medio) por lo que urgía hacer una inversión de 7 mil millones de pesos para traer desde la presa Lázaro Cárdenas a efecto de abastecer del vital líquido a los laguneros. 

Y por su lado, el Ing. Raúl Cuéllar Chávez, ex-Director de Cuencas Centrales del Norte, no ha dejado de tratar de convencernos mediante su columna Paradigmas del Agua en El Siglo de Torreón, que el Acuífero Central goza de cabal salud, que tenemos agua abundante en el subsuelo tanto para uso agropecuario como industrial y doméstico y que no hay de que preocuparnos.

Entonces ¿a quien creerle? ¿Quien dice la verdad?. ¿Porque CONAGUA. "la autoridad del agua" en un asunto tan de vital importancia no ha salido a desmentir o ratificar cual es la verdadera situación?. ¿Acaso el COTAS no le permite que se meta en ésos asuntos?

Les envío un cordial saludo. Héctor Astorga